u/3-stroke-engine

The two rooms to the left are not valid options, because they are too close to the starting room.\ The one to the bottom right is only an option if the starting room is directly below the secret room.\ That means that the room to the bottom and the ones on the big room on top are the most likely options.

I can't tell you anything about your max consumption (your original question), but I think there is something off with your power production. Geothermal generators create a low frequency triangle wave fluctuation (if they did not change it in a recent update). So the gray line should be a smooth triangle wave, but it is kind of jagged. I think you have a powerplant that sometimes turns on and off.

No, thats's aluminium. Millenium is the German word for ministry.

You mean that's how you'd wear it without the loops intersecting?\ Then the small string would probably be too loose.

The best option to tighten it is keeping the loop intersection. Then both loops would pull on and tighten each other.\ This has the additional benefit that not all tension of the big string is on the wearer's neck.

If you want the loops to not intersect, there is no good option to tighten the small string. You would need to pull it over the wearer's head so that it also goes around the neck. But then it would sit on the wearers throat, which is very awkward.

Isn't that how it is supposed to be? How would one even wear that if you achieved to "solve" it?

Negativ:\ Die Reifen nutzen sich viel schneller ab als beim Verbrenner. Wenn man das weiß, kann man dem aber entgegenwirken indem man einfach ruhiger fährt.

Achso, ok, wusste ich nicht.

Gero Simone

Skipping gears usually is good for fuel economy, because\ a) you rev higher, but you make good use of the engine's torque during this\ b) you reach the higher, more fuel efficient gear more quickly\ c) you only do half as much shifting

Simple answer: He won against you and gained 232 MMR for that win.

VW Gol.\ ^{Gol not Golf}

I don't know if any walker can help you, because it's Wacker not Walker. Maybe this comment helps you.

I like the way OP has done it. It allows you to take sharper turns with a trailer.

Eher nicht gebraucht kaufen würde ich: * Mainboard. Das hat die meisten Teile die kaputt gehen oder rumzicken können. * Netzteil. Das einzige Teil, das bei einem Defekt die anderen Komponenten mit in den Tod reißen kann.

Ziemlich sicher sind hingegen Kühler und Gehäuse, hier kann quasi nichts kaputt gehen, was man äußerlich nicht erkennen würde.

Bei CPUs und GPUs lohnt es sich am meisten. Hier könntest du den Verkäufer bitten, vorher einen Benchmark/Stresstest runterzuladen. Wenn du vor Ort bist, könnt ihr den dann laufen lassen, sodass du dich von der Funktionsfähigkeit der Komponenten überzeugen lassen kannst. Wenn du das online kaufst, bist du sehr auf die Ehrlichkeit des Verkäufers angewiesen.

Ok, my guess was very wrong then, that was more like how the successor to that hydraulic system would behave.

If it behaves like you described, I'd say it's plausible that the unknown position is actually there to make it double acting (like you said earlier) but then I don't know why they added the janky return line.

New valve blocks that claim to be compatible

If you already found them that's a good sign. Because in the worst case you can just buy a new block that has double acting and switch it with your block.

presumably because somewhere out there there's a manual just for this valve block.

Probably, but good luck finding that. Alternatively, there are many people on the internet that know more about this than I do. Good luck finding them.

I would guess that your setup behaves likes this. How sure are you, that they are actually diverter valves?

https://preview.redd.it/idx0odri2ibh1.jpeg?width=4320&format=pjpg&auto=webp&s=94b3587d7cbc669552c177a3433fa357bc64c753

I'm not an expert either, but to me it looks like the free port is from a second (currently unused) hydraulic spool valve. So you can have two single acting lines (and that return line). This is indicated by the fact that you also have two levers for the hydraulics.

Also it looks like the return line just lets the oil drop into the "tank". This causes it to foam. A little bit of foam is okay, but you shouldn't run continuous hydraulic loads (e.g. hydraulic sweeper, another spool valve in series) through it.

Still, a hydraulic top link might work anyways. I don't use them myself, so I can't tell you whether gravity is actually too weak for that. That was just the experience from someone else.

There is a small probability that this doesnt work: I can't tell if thats a double acting hydraulic line or if it is just a single pressure line with an always-open return line (more likely). Then you have to rely on gravity to extend the top link, which might not be enough.

Ich dachte früher, dass Trump so jemand wäre. Mittlerweile gehe ich eher nicht mehr davon aus, dass er selbst zu den cleveren Hintergrundakteuren gehört.

So quiet

Ok, Impulserhaltung: Wir ignorieren hier kurz einmal, dass der Pool rund ist (dazu später mehr). Es finden im wesentlichen zwei Arten von Stößen statt:\ Hinten drückt der Schwimmer mit seinen Händen oder Füßen das Wasser nach hinten um Vortrieb zu erreichen. Das Wasser erhält dabei einen Impuls nach hinten, der Schwimmer einen Impuls nach vorne.\ Vorne schiebt der Schwimmer Wasser nach vorne, weil er nicht sonderlich aerodynamisch geformt ist. Das Wasser erhält dabei einen Impuls nach vorne und der Schwimmer einen Impuls nach hinten. Solange der Schwimmer aber nicht langsamer wird, kann dieser Impuls von vorne nicht größer sein als der Impuls hinten. Das heißt, dass der Impuls, der das Wasser vorwärts drückt auch nicht größer sein kann als der Impuls der das Wasser rückwärts drückt. Wenn diese Impulse sich also langfristig aufaddieren ist der Nettoimpuls also entweder 0 oder zeigt nach hinten. Das Wasser strömt also insgesamt in die Gegenrichtung des Schwimmers.\ Eine Ausnahme ist vielleicht die Reibung des Wassers mit der Poolwand. Hinten hat das Wasser vorraussichlich eine höhere Geschwindigkeit als vorne. Die Reibungsverluste an der Poolwand könnten bei dem rückwärts strömenden Wasser also überproportional höher sein als bei dem vorwärts strömenden Wasser, sodass der Impuls vom hinteren Wasser stärker abnimmt als der Impuls vom vorderen Wasser, bevor sie sich vermischen können.

Jetzt mit rundem Pool:\ Analog zur Impulserhaltung gibt es auch die Drehimpulserhaltung. Wenn sich also ein Schwimmer um die Poolmittelachse dreht, hat er einen Drehimpuls. Angenommen der Pool hat zuvor geruht, braucht das Wasser also einen gegensätzlichen Drehimpuls. Wenn das Wasser einen gegensätzlichen Drehimpuls hat, rotiert es auch gegensätzlich.

Ich kann mir also mit Impulserhaltung nicht erklären, wie das Wasser mit dem Schwimmer rotieren soll. Wo liegt mein Denkfehler?

Das Gedankenexperiment mit der Rakete habe Ich übrigens nicht verstanden. * Fliegt die Rakete parallel zur Rotationsachse des Mediums oder orthagonal dazu? * Fliegt die Rakete nur einmal sekantiell oder tangentiell durch das Medium hindurch oder bleibt sie in dem Medium? * Will die Rakete auf einer geraden oder auf einer Kreisbahn fliegen? * Hat die Rakete einen eigenen Antrieb oder darf sie sich nur durch das Medium antreiben lassen? * Ist die Schwerkraft Teil des Experiments?

Kauf dir so einen Flexschlauch oder etwas Ähnliches. Das eine Ende legst du einfach aus dem Fenster hinaus, das andere verbindest du irgendwie so mit deinem Computer, dass der Exhaust-Fan alle warme Luft in den Schlauch hinein pustet.

Vielleicht gibt's sogar rund-auf-eckig-Adapter, sodass du es richtig mit dem Fan verschrauben kannst. Bei Obi ist das Baukastensystem mit ganz vielen Teilen die zueinander passen. Z. B. könntest du direkt auch einen entsprechenden Lüfter mitnehmen, der dann deinen PC-exhaust-Fan unterstützt.

Bei Obi liegen die Sachen üblicherweise in der Badabteilung. Die anderen großen Baumärkte haben so was aber mit Sicherheit auch.

Und bei kleinen Baumärkten nimmst du halt stattdessen KG-Rohre. Nimm nur hier die Dichtungen raus, bevor du die Stücke ineinandersteckst. Das macht das Auf- und Abbauen sehr viel einfacher und du willst ja nur Luft dadurch jagen und kein Wasser.

Gibt es noch mehr von solchen Artikeln? Dein Bild hat leider zu wenig Pixel um den Link zu erkennen.

Inwiefern ist das, was er/sie geschrieben hat, falsch? Auf den ersten und auch auf den zweiten Blick finde ich die Argumentation mit Newton sehr schlüssig. Was spricht dagegen?

Lol, for my whole life I thought Steyr was Austrian.