u/Competitive-Ebb3899

Nem hit kérdése, tapasztalom, hogy zavaróan darabos 30 FPS-sel játszani bármit is.

Ami számomra nem normális az az, hogy a Sony úgy kezeli a vásárlókat, mint ha ez lenne a peak gaming.

Lehet én tudok valamit rosszul, de mint ha a PS5 sem vinné nagyon szépen, magas FPS-en a legújabb AAA játékokat. Olyat hallottam, hogy a GTA6 30 FPS lesz. 2026-ban ez normális?

Well, I don't deny, DS is super cheap in general.

But through Open Code it's cheaper, because you get... I don't remember exactly... $60 worth of usage for $10?

If you pay it directly you get $10 usage for $10. And I did that, and it was never enough for my purposes.

First of all, I get way more usage out of my $10 of OC Go Subscription using DS4 flash than I could by paying the double to Codex or Claude by using their cheapest models.

And their cheapest models are OK, but I didn't feel they are smarter than Deepseek. Especially that up until just recently, Anthropic's cheapest model was a really old and dumb Haiku. And with Sonnet I constantly hit usage limits. Luna is OK, but it's also more prone to hit limits.

Not to mention both Anthropic and OpenAI forces you to use their subscriptions with their software. And I just don't like them.

On the other hand, I could use my OC subscription with other clients. Heck, I could even use it with Codex or Claude if I wanted. But I don't, I actually prefer using the OpenCode CLI, because it may not have all the features, but it's UX is much more like how a TUI should be.

So, there are many benefits which can be summed up with lots of options, and dirt cheap low-mid-range inference.

If people cannot properly guardrail model they unleash in their computer - that's a non-issue and their problem

Question is: When you start using a product, should you be expected to start setting up guardrails and sandboxes, or should you expect the tool to come with sane and secure defaults?

I think the second one, especially that the target audience is not necessarily of security experts.

Chats are still an issue. Not everyone is working on top secret material, but people may be working on private projects, share seemingly innocent details that can be used to built a profile of the given person.

Data is money.

They definitely store something that lets them pull the monthly subscription fee from my account without anything from me. I don't exactly know how this works, but definitely worrying.

A valasz az egyszeru logika. Ha a tarsadalom 50%-anak 0.05 ponttal tudod novelni a HDI erteket, az osszessegeben nagyobb javulas, mintha a tarsadalom 10%-nak 0.1 ponttal novelned.

A logikáddal az a baj, hogy nem nézed honnan indul a társadalom kisebb része, és honnan indul a nagyobb.

Nem mondom, hogy minden meleg egy nagyon rossz helyről indul, csak azt, hogy a módszertanod hiányos.

Moralis oldalrol, az allam vezetesenek az a feladata, hogy a rendelkezesre allo eroforrasokat ugy ossza el es a munkat ugy utemezze be, hogy minimalizalja az anyagi, human es mentalis karokat, mikozben maximalizalja a fejlodest.

Kifejezetten kiemeltem, hogy attol meg hogy nem beszel a kormany valamirol, nem jelenti azt hogy nincs szakember kijelolve a feladatra.

Nem is mondtam, hogy ne lenne. Pontosan az a mondanivalóm lényege, hogy igen is van külön ember erre, aki ha nem ezzel foglalkozik nem fog helyette vasútfejlesztéssel foglalkozni. Azaz ez nem venne el.

A problema akkor jon elo, mikor a sajtotajekoztaton az LMBTQ tema elveszi az idot a fontosabb informaciok elol

Rendben, ezt elfogadom, de eközben azt látom, hogy a sajótájékoztatókon és a parlamentben is aránytalanul sok időt tölt MP a fidesz bűneinek az unalomig ismételt felsorolásával, ami szintúgy elvesz értékes időt a fontosabb dolgok elől.

Pár napja épp azon nevettem, amikor a sajtótájékoztatón MP legalább 10-15 percig a telefonos ügyét magyarázta annyira, hogy utána mikor már más témában Vitézy szólalt fel, őt is leállította, hogy még hozzátegyen valamit az előző témához.

Szóval értem az érvedet, de ezen gyakorlat fényében nehéz elfogadni, hogy a fontosabb dolgok mellett nincs idő ezekre.

Es ahogy mondtam, mar tobbszor is, csak azert mert nem ter ki ra a kormany, nem jelenti azt, hogy nem dolgozik senki rajta.

Egyébként nem volna elvárás órákig tárgyalni ezt sem. Pár kurta mondattal is be lehet számolni a konkrét tervekről, és a közösségi médiát is lehet erre használni. Más témákban sikerül.

Csakhogy:

1. Miért gondolod kevésbé fontos dolognak egy kisebbséget érintő megbélyegzéssel és hátrányos megkülönböztetéssel járó szabályok felülvizsgálatát?

2. Nem ugyanaz a szakember dolgozik ilyen szociális kérdéseken és a déli vasúton. Az a szakember aki ezzel foglalkozna nem fog ennek híján vasútfejlesztésen dolgozni.

Az pedig, hogy az átlag ember beszél az LBMTQ ügyekről nem jelenti azt, hogy a vasútfejlesztésért felelős szakembereknél meg kell, hogy álljon a munka.

Lehet, hogy az állatok nem fizetnek, de nem is termeli meg nekik senki az ételt, és tisztítják meg nekik a vizet.

Nem azért fizetsz, hogy létezhess, hanem azért, hogy kényelemben tehesd. Ahhoz, hogy a kényelmed meg legyen másnak dolgozni kell. Te dolgoznál más kényelméért ingyen?

lett jelezve a redditnek hogy a magyar moderátorok itt istent játszak, akkor vissza vettek kicsit az arcból, valószínű jogköröket megvontak tőlük

Ez nekem nem azt bizonyítja, hogy szarul működik, inkább azt, hogy az emberek panaszkodnak inkább, mint hogy lépéseket tegyenek, pedig a lépéseknek lehet akár eredménye is.

Kell ide AI act? Képmással való visszaélés, engedély nélküli felhasználás?

Egy esetből nem lehet levonni tanulságot. Munkaerő közvetítőnél dolgozom, dolgoztunk olyan cégnek, ahol leépítések vannak, mert AI mellett kevesebb ember kell egy-egy csapatba, és dolgozunk olyan cégnek is, ahol egyáltalán nem használnak még tab completion-re sem.

Az biztos, hogy hozzá értő szakemberre még szükség van, de nem mindenhol, és nem ugyanannyira mint eddig.

Ez teljesen jogos, és ugyanez a kérdés felmerül akkor, amikor letöltesz egy játékot torrentről vásárlás helyett: Megvetted volna-e helyette.

Igazából nem tudom, hogy hogy lehetne kiszámolni a konkrét veszteséget, de azt látjuk, hogy folyamatos erőforráshiány van, és nem véletlenül növelnek folyamatosan

Ha tényleg el tudnák adni tízszeres áron, már megtették volna, semmi nem akadályozza őket.

Tippelek, de szerintem el tudnák, szimplán nem teszik, mert az így keletkező veszteség egy befektetés.

Egyrészt az átlag emberek beszoktatása miatt, másrészt pedig ha minél többen használják, annál több adatot tudnak gyűjteni.

A konditermes példa talán annyiban sántít, hogy ha a konditerem drága, meggondolom hogy talán nem megyek, helyettem nem lesz más, aki megy. Kivéve pár tömött terem esetében.

Viszont az AI piac jelenleg tömött termekkel van tele, és folyamatosan kapják a private userek a limitációkat és emeléseket, trükkös árazás változásokat csak mert az enterprise-t ki kell szolgálni.

Egyébként ha a programozás nem kreatív ipar, akkor a táncos munkája az?

Nem ismerem a táncos szakmát. Feltétezem ott is vannak kreatív ágak, dramaturgok, emberek akik megkomponálják a mozgást, és kitalálnak lépéseket.

Viszont nekem a táncosról a táncot előadó ember jut eszembe, akinek a munkája inkább tűnik performatívnak mint kreatívnak. Az értéke ettől nem lesz kevesebb, de az, aki megtanul és előad tánclépéseket, amiket nem ő talált ki, az nem végez kreatív munkát.

(Persze vannak akik előadnak ÉS létrehoznak új koreográfiákat, de ezt én két külön szakmaként kezelem ami össze tud folyni, hasonlóan mint a programozó és dizájner).

Szóval én azt mondanám, hogy a programozó munkája kreatívabb mint a táncosé.

Ettől még igazad van abban, hogy egy táncos előadásában nem a mozdulatok algoritmikus bemutatása az érték a nézők számára, azt egy robot is tudná csinálni, hanem az a munka ami mögötte van.

A kérdés az, hogy ez elmondható-e a szakmánkról. Az ügyfél és a felhasználó mind magasról tojik arra, hogy milyen kreatívan oldottunk meg egy technikai problémát, milyen komplex optimalizációt fejlesztettünk ki a háttérben amíg működik a szoftver és azt csinálja amit elvár. Maximum a UI/UX terén értékelheti a kreativitást. Bár az ugye egy másik szakma, ahogy az imént említettem, amit néha magunkra vállalunk.

Lehet egyszerre üzleti stratégia és valós veszély amiről beszélnek.

Egyébként mi van akkor, ha csak iterálni tudnak rajta? A legtöbb fejlesztő nem ugyanezt csinálta eddig?

Szerintem így is megállja a helyét az állítás.

A cég el tudná adni a tokenmennyiséget 10x annyiért API-n keresztül, mint amennyiért adja a pro előfizetéssel.

Hát pont azt néztük a managerrel, hogy ha most jelentkeznék, én interjúra se jutnék be. Ezt egy olyan pozira, ami ennek a tagnak lenne indirekt beosztottja.

És a manager nem tudja milyen szempontok miatt volt elutasítva az összes jelentkező? Ő nem interjúztatott? Akkor ki? Ki rakta össze a feltételeket, és ki utasította el a jelentkezőket? És ő miért nincs felelősségre vonva, hogy öt hónapja nincs sikeres fogás?

Félreérted mire vonatkozik a szorzó.

Arra vonatkozik, hogy egy pro előfizetéssel mennyi tokent tudsz elhasználni, és az hányszorosa annak, mint ha a hivatalos token áron vetted volna meg.

Jellemzően sokkal több tokent kapsz a pénzedért ezeknél az apró előfizetéseknél.

És ez az érték volt régebben nagyjából 10x-es.

Most egy, elég régi, nem hivatalos mérést találtam - mert hivatalos adat nincs, hogy az Antropic kénye kedve szerint tologassa a limiteket.

Eszerint kb $40 értékű tokent lehet egy $20-as előfizuval hetente elhasználni, ami azt jelenti, hogy egy hónapban olyan $160-$200 körüli token mennyiséget.

Nyilván azóta a limitek változtak, és a tokenek árazása is. A lényeg, hogy innen jön a szorzó, és nincs köze a marginhoz, és hogy mennyibe kerül az inferencia ténylegesen.

Csakhogy abból a 15-ből hirtelen 20 fölött lesz végösszeg, ha nem akarod egy évre elkötelezni magad, és az áfát is kifizeted.

Már pedig előfizetni egy évre nem érdemes. Personal felhasználóként alá vagy rendelve az enterprise ügyfelek igényeinek, ha úgy alakul te leszel lassítva vagy limitálva. Ahogy ez meg is történt többször is, használhatatlanná téve a pro csomagot.

Szerk: Lásd: https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1sla1cm/this_is_ridiculous_hit_5hour_usage_limit_in_a/

Ami azért érdekes, mert a királyt hallom mindenféle korosztálytól, szóval nem igazán látom, hogy régivágású lenne.

A csokoládés csőtésztát pedig senkitől nem hallottam még unironikusan, talán 10-20 éve volt trend 1-2 évig, és el lett felejtve. Tévedhetek, de ez nem gondolom, hogy olyasmi, amit aktívan használnak boomerek.

az összevibekódolt Linux disztrója

Ez egyébként honnan derül ki? Az új verzió erőteljesen AI-ra épít, de mi bizonyítja, hogy a disztró maga (főleg az első verzió, vagy az előzmény Omakub) az volna?

Az a baj, hogy még Budapesten és az agglomerációban is nagyon egyéni, hogy valaki el tudja hagyni az autót, vagy sem.

Nehéz ezt jól kezelni, szerintem nem is lehet így hirtelen sehogy se jó megoldást adni, aminek nincs indokolatlanul magas adminisztrációs költsége, és igazságos.

Alapvetően nincs problémám az AI ezen fajta használatával. A laptopom a fenti képet elő tudná állítani kb 10-15 perc aktív munkával, aminek elenyésző az erőforrásigénye. Tehát nem ebben látom a világvégét, az AI-jal más jellegű problémák vannak.

Viszont nem látom, hogy mitől lesz szofisztikáltabb a meme, ha a két kép nem google keresés során, hanem AI generálás eredményeként születik.

Ráadásul ironikusnak tartom a meme kommunikációt szofisztikáltnak nevezni. Mondom, nincs vele probléma, ez is egy eszköz, de a kommented nem értem.

Azért valljuk be, ezeknek a képeknek nem a művészi értékük a lényeg, hanem a mondanivalójuk.

Tegyük hozzá, hogy az a mondanivaló elfért volna két sor szövegként.

Ironikus. Emlékszem a mémek megjelenésének hajnalában voltak olyan vélemények, hogy az a párszáz kiobájtos képek mennyire feleslegesen pazarlóak, hiszen akkoriban ugyanez a mondanivaló elfért egy kétsoros viccben, és párszáz karakterben.