u/ElectronWill

bravo à toi, tu es le 0.1% de chanceux

Bad code has always existed, but it was much harder to produce.

Now you can get 10x the amount of bad code, with people acting in bad faith behind it because they don't understand what they're doing. It's exhausting for maintainers…

Tu oublies la question centrale : quel intérêt personnel a un dev avec ce changement ? Aller plus vite ? Ok, et dans quel but ? Produire plus pour un salaire moins haut ? Enrichir des actionnaires ? Je ne suis pas d'accord avec cet objectif.

Les LLM ne sont pas un outil « neutre », c'est un monopole radical néfaste.

L'IA n'est pas poussée pour soulager les devs, elle est poussée par des milliardaires américains qui s'en fichent complètement de nous et crament la planète au passage. Si les LLM peuvent avoir une certaine utilité, leur usage généralisé est une catastrophe cognitive (les gens deviennent cons), sociétale (IA utilisée pour alimenter les tensions) environnementale (consommation d'eau et d'énergie énorme) et financière (toujours pas rentable et besoin de toujours plus d'argent qu'on aurait pu mettre dans des filières plus utiles).

Au delà de ça, quand on aime faire et pas juste avoir un résultat, on est pas chaud pour éliminer la partie faire. D'autant que, pour un ingénieur avec des responsabilités, coder était déjà une petite partie du temps de travail. Une petite partie appréciable, qu'on veut encore réduire pour un objectif discutable.

Ah et bien sûr, beaucoup de gens se servent n'importe comment des agents IA, ce qui donne une montagne de slop qui ne tient pas dans le temps (oui, même en 2026 avec les derniers LLM : c'est un problème d'usage).

Many OSS projects dislike LLM because of slop and other issues. They're clearly NOT alone

Est-ce que Le Chaton Fat va enfin devenir réalité ? (https://www.lechatonfat.cat/ pour ceux qui connaissent pas la blague)

Yes, this is definitely the best option. And many labs have a technical team that can do precisely that (at least in France).

Yes, this is definitely the best option. And many labs have a technical team that can do precisely that (at least in France).

Wine already has automated tests on both Linux and Windows. The issue with your proposal is AI generating the code, which creates ethical and legal issues. Note that the fact that many people are doing it is not a proof that it's legal. In fact, some genAI lawsuits have already been lost in the EU.

And Wine has always been extra cautious about the legal aspect: you cannot contribute if you have read some windows code before (e.g. if you worked for a related team at Microsoft). LLMs have definitely seen leaked code from old versions of windows, so it's normal that they're out.

Additionnaly, from a community POV, it makes much more sense to require effort from contributors and help them grow, than to use genAI everywhere. The community matters and needs skilled maintainers.

You know, this sub is not meant for reposting every LLM-related post from h4ckernews..

Ah, le business des certifications à tout va est de retour ? Pas convaincu perso. Montrer des vrais projets est plus intéressant que d'avoir une petite certif. (Certaines certifs experts sont intéressantes, mais là bon, ça existe surtout pour amasser de la thune avec du FOMO)

Certes. Mais je pense que l'exemple allemand montre surtout que leur stratégie d'électrification à base de « on ferme les centrales nucléaires mais tkt le solaire et l'éolien vont compenser » n'a pas marché. La France n'est pas obligée de suivre cette stratégie ^{^}

En quoi se donner pour objectif de baisser les émissions de GES, c'est « détruire la compétitivité » ? Électrifier et ne plus dépendre des hydrocarbures (qui creusent notre balance commerciale de plusieurs dizaines de milliards d'euros !), c'est parfaitement « compétitif ».

les agents IA écrivent quasiment tout le code de la planète

Merci pour cette affirmation solide et sourcée, ça aide à débattre sereinement 🫠

Euh, non, vraiment pas. Ce que fait Anthropic pour annoncer ce genre de choses, c'est prendre le chiffre d'affaires réalisé sur une courte période (au hasard la meilleure) ainsi que la croissance, et les généraliser sur une année complète. Le tout en déplaçant les coûts ailleurs. Bref, c'est du bluff comptable. Les vrais chiffres, par entreprise : https://isaiprofitable.com/

Ils font ça pour qu'on leur donne plus de thune, parce que justement ils n'en ont pas assez.

Si tu veux en savoir + : https://www.wheresyoured.at/anthropics-profitability-swindle/

Lol

C'est vrai, malheureusement

A multi-threaded measurement framework (energy/performance)! I've implemented support for AMD GPUs in the last release. It was not easy, because AMD breaks its API every year or so, but now it works. Implementing the lib detection and routing based on the actual version found on the system was quite fun.

It's a work project, and Rust has been an amazing choice so far. The team is happy, and so am I :) Fully open-source. https://github.com/alumet-dev/alumet

ça ne m'étonnerait pas que certaines formations aient déjà fait le pivot de "on vous apprendre à programmer" à "on vous apprend à faire programmer des IAs correctement".

Sans savoir soi-même programmer, difficile de gérer des agents sur de vrais projets. C'est pas pour rien qu'on apprend les bases aux ingénieurs, y compris des trucs qui ne servent pas tous les jours. Même Anthropic l'admet dans l'un de ses rapports : "humans may not possess the necessary skills to validate and debug AI-written code if their skill formation was inhibited by using AI in the first place." (https://arxiv.org/html/2601.20245v1)

Les formations qui font l'impasse sur les bases ne servent qu'à prendre l'argent des étudiants.

oh god... how do we report that shit?

Je pense que tu réponds toi-même à ta question : le code en lui-même n'est pas la valeur principale du projet, et ce depuis longtemps.

  la vraie difficulté n'a jamais été d'écrire le code, mais de maintenir un produit, gérer la dette technique, assurer le support, la sécurité, les mises en production et toutes les contraintes qui vont avec. 

Pisser du code n'a jamais été si difficile. Oui, ça l'est encore moins aujourd'hui, mais c'est justement le moment de ne pas balancer des montagnes de code et de passer du temps à raffiner ce qu'on fait. Ce qui est intéressant et valorisant (normalement) c'est de comprendre le problème, les contraintes court, moyen, long-terme, proposer une architecture efficace et la maintenir dans le temps.

Ce qui devient rare, c'est savoir vendre, avoir un réseau, signer des contrats, comprendre un métier et être capable de s'intégrer dans l'organisation d'un client. 

Comme avant donc ? Ça existe des entreprises qui ne savent pas du tout faire ça et qui restent à flot ? Je suis perplexe.

Je ne vois pas trop le rapport, on parle de politique, je répond sur la politique énergétique. Sur les autres aspects de l'écologie je suis majoritairement d'accord avec les écolos... Même au sein d'EELV, la position "sortir du nucléaire" ne fait pas l'unanimité.

Le programme commence à sortir et ne ressemble pas à du "brassage d'air" (faut aller voir Attal pour ça). Glucksmann a participé à deux révolutions, bon. Mais c'est mon avis ^{^}

Pas toute ! Dans les années 90, on avait "Génération Écologie" qui était pro-nucléaire.

Tant que le parti ecologiste sera anti nucléaire, il ne nous mènera pas à la solution, donc malheureusement ce sera sans eux. Un autre parti de gauche moins dogmatique sur ce sujet ? Equinoxe, place publique, etc.

Les allergies ça se traite aussi, pourquoi s'infliger ça 🙄