u/RogerFromager

Le système des retraités privé oui, effectivement, maintenant parlons du coût des retraites du publique

Maybe all of this is aimed at hiding that this set has awful balance and they went like "can't be worst, lets ruine both the meta and the ui for the lulz"

C'était son plan de faire parler de ça. Il n'a pas capoté tant que ça son plan si tu veux

Le rn est pas extrême non plus tu me diras, ce sont de gros socialistes comme les autres

Avec un post comme ça on dirait que ce sont les juifs les plus grands bourreaux d'enfants dans le monde. Alors que tout le monde sait. Et oui, c'est la fameuse religion de paix qui gagne à la fois sur le volume et sur la gravité.

"Il ne sera pas possible de pouvoir rester (…) en ayant l’ambition de porter une option politique qui a été battue dans les urnes », a notamment déclaré l’élu" J'aime bien quand la nouvelle France nous montre le fascisme qui monte comme ça, tranquillement, en détente. Entre lui qui veut pousser les adversaires politiques dehors, et l'autre qui veut commencer à prendre faire tomber la tête de Tondelier, par ce qu'il est un élu communautaire et communautariste. On va passer de belles journées dans le futur à vouloir rejouer la prise de pouvoir de khamenei.

Il ferait vraiment mieux de garder son calme vu qu'il a déjà commencé à parler de mettre de coté ses adversaires politiques. C'est vraiment mieux pour le projet nouvelle France. D'ailleurs, c'est étonnnt que votre pote le fasciste en puissance soit allé fêté sa victoire à l'étranger, non ?

C'est vrai ça, on veut des droits et du respect, mais les juges rouges libèrent des religieux consanguins à tour de bras, donc il va falloir réformer la justice.

Si si, c'est entrain d'élire un parti qui se prend pour des juges, jurés, bourreaux, et qui en plus légitiment le meurtre d'opposants politiques. Littéralement des nazis

Si si, et je maintient, lfi et ses militants sont des fachistes en puissance. Regarde bien comment ils ont accéléré ces derniers jours

C'est faux, par ce que la source c'est l'AFD, et l'AFD ment très ouvertement.

Quelle diabolisation ? Ce sont littéralement des fachistes. Littéralement.

Tellement de downvotes, et si peu d'arguments.

Il a fait quoi Charlie Kirk comme trucs neo nazis par exemple ?

Ouais, elles ont pas le droit au voile elles, c'est formellement interdit. Il faut qu'on puisse collectivement reconnaître que toutes celles qui ont pas le voile sont des salopes, selon l'islam bien sur

Oui, il faut absolument faire la différence entre les femmes libres et les femmes esclaves dans l'espace publique, ça va sûrement régler tous les problemes

Simplifie plus encore, essaye vraiment de pas comprendre ce que je dis, fais un argument de l'odieux en plus, c'est vraiment honnête ce que tu dis Édit pour répondre: Tu m'as cité en faisant un parallèle qui n'existe pas. Je te dis que je ne pense pas qu'une libération par la charia existe et que je ne veux pas spécialement voir des civils mourrir, tu fais un parallèle avec les types qui sont ouvertement raciste, fais un effort par pitié. Vous me donnez raison au final par vos réactions.

C'est pas une guerre de religion, mais les protagonistes sont les juifs contre les musulmans sur la terre sainte. Tout a fait oui, bien sûr.

Mon argument c'est surtout que ceux qui prétendent militer pour une quelconque liberté de ce territoire, ne le font que pour arborer un drapeau de valeur, mais n'en ont clairement rien a foutre du peuple en question, et n'envisagent pas la suite. Aussi, si je comprend bien tu défend le régime de la charia ? Tu pense vraiment que les peuples arabes ont un quelconque choix en dictature théocratique ? J'ai l'impression que tu ne connais pas les lois de la charia, et que tu viens faire un argument de l'odieux en simplifiant ce que je dis. Édit: J'imagine qu'il faut je précise que je n'ai pas la solution pour le conflit, et que je n'oserai m'engager au doigt mouillé a donner des solutions, c'est le méta débat des occidentaux qui me fais rigoler fortement. Jamais vous ne voudriez vivre en dictature théocratique, mais pour les autres c'est la solution idéale. C'est vraiment un move de raclure de militer pour que d'autres peuples soient libérés par une dictature théocratique.

Je trouve très drôle que la plupart des personnes qui s'amusent a vouloir ingérer dans cette guerre de religion ne comprennent pas qu'il n'y a qu'un seul système politique qui peut émerger de la "libération" et la reconnaissance de la Palestine. Très clairement on entend beaucoup parler de l'autodétermination de la Palestine, sauf que la charia ne permet jamais a un peuple de s'autodéterminer, jamais une dictature théocratique ne va te permettre la moindre critique du régime. Aussi, avant que vous veniez faire l'argument de l'odieux, comprenez bien que je ne soutient personne et que j'apprécie pas vraiment de voir des civils mourir. Pour autant, l'argument de la libération de la Palestine n'en est pas un. Édit: très bon argument le ban, j'ai vraiment changé d'avis sur le fait que la libération par la charia existe

Well looks like the consequences of my own actions

Oh le pavé hein, j'en avais des choses a dire dis donc

Les charia sont islamique, il n'y a pas de lien a faire, c'est naturellement une légifération par texte "sacré". Évidemment que l'islam en soit est problématique (j'ai pas dis les musulmans notez bien) puisque, encore une fois, les charia sont inattaquables sur la légiférartion puisque issues de texte sacré. C'est ce qu'on appelle communément une dictature théoratique d'ailleurs. Le risque essentiel, comme c'est arrivé dans différentes démocraties, c'est de les laisser légiférer et ensuite qu'ils appliquent leurs textes, sans compter le révisionnisme des cultures tribales des pays conquis. Je ne vois apprend pas le sort de la Malaisie, du Maroc, de l'Iran, pour ne citer qu'eux. Très bon sujet les attentats, mais regardons a la fois les victimes et les bourreaux. Il est sans conteste que les principales victimes des conquêtes islamiques sont musulmanes, mais les bourreaux le sont aussi. Tu veux que ce soit un non sujet, mais fait étant que les theocraties islamiques sont un fléau pour l'humanité, ne serait ce que par les imams qui s'amusent à voyager à travers différents programmes d'échanges de cultures pour chopper les plus vulnérables, les déracinés, pour leurs bourrer le mou et faire en sorte que leur propagande serve leurs intérets de conquête. Aussi, il est très sympa de constater que l'islam se base sur une hiérarchie de croyances. Concrètement, ça veut dire quoi ? Ça veut dire que même si tu prononce la chahada, et que tu deviens musulman, tu n'as pas la "science" islamique, mais tu dois te référer a ceux qui savent mieux pour te guider. Très clairement c'est absolument délétère pour l'esprit critique puisque, même si tu trouve des erreurs factuelles dans les textes, comme la terre plate par exemple, alors tu dois aller voir X qui sait mieux et qui va te dire que les "savants" récents ont expliqué que c'est un miracle et que c'est une question d'échelle. Tout est retourné pour a la fois expliquer tout et son contraire, ici terre plate expliquée par les anciens savants, terre ronde pour les plus récents. Ils ont toujours raison. Le mouvement des apostats met en lumière les textes actuels et passés de l'islam, et on se rend compte au final que la plupart des musulmans sont des musulmans de culture et pas de texte. Ils sont tenus par leurs milieux sociaux et la reproduction sociale, quasi aucun ne va te dire que le mariage avec des enfants est acceptable, pourtant le texte l'autorise, mais comme ils est interdit de critiquer la religion, et que la religion sert à légiférer, ça pose un énorme problème, un problème de dictature théocratique.

Oui, mais factuellement, aucun pays chrétien, ni Israël ne légifèrent par une révélation. Peu importe la volonté. En revanche et quitte a me répéter, tous les pays islamiques légifèrent a minima sur les relations interpersonnelles, voir plus par une révélation. On appelle d'ailleurs l'outils qui permet ça le fiqh

La routourne qui tourne c'est toujours sympa