u/Sacrebuse

Encore un militaire. Biberonnés au fascisme avec l'argent de nos impôts.

Opportunism and pulling the ladder behind you are not expected to be moral or ethical positions.

"untelle a un problème avec la République".

Voyons voir de qui parle Hidalgo:

Fatoumata Koné

Pikachu surpris.

Des fois l'aliénation, c'est aussi banal que de se demander pourquoi je vis depuis autant d'années, mes parents aussi, leurs parents avant eux, dans une espèce d'illusion où la citoyenneté faisait de nous des Français comme les autres. Apparemment du PS au FN, nous n'étions que des gens acceptés à contre-coeur au sein de la République et à qui il semble étonnament simple de nous en ôter l'appartenance.

Rama Yade est désormais dans le camp des déboulonneurs.

A croire que ce n'est pas un sujet lié à l'orientation politique mais peut-être à un autre facteur. J'avoue avoir du mal à savoir lequel. Des idées? Tous ces gens qui parlent de racisme en France, d'une histoire qui honorent un peu trop certains personnages d'un pays qui n'est peut-être pas tellement le pays de l'universalisme qu'il prétend être.

Quel peut être leur point commun?

Je dis ça parce qu'en France à entendre certains commentateurs du figaro ou de marianne comme on ne voit pas la couleur de peau, il est tout bonnement incompréhensible que des personnes noires aient non seulement une communauté d'opinions et de vécus sur la façon dont on vit sa couleur de peau mais aussi des envies qu'on écoute certaines de leurs revendications en matière de lutte effective contre un racisme diffus et bien ancré.

L'enquête continue alors. Ajoutons désormais Mme Yade à la liste décidément très longue des suspects de wokisme et de haine de la France.

Lien: https://www.lexpress.fr/actualite/politique/exclusif-rama-yade-passer-a-paris-devant-la-statue-de-colbert-est-une-micro-agression_2162628.html

Avec des citations assez folles pour une ancienne ministre de Mr Karcher:

Prétendre que les races n'existent pas en France alors que le racisme est partout a précipité notre pays dans les graves périls actuels. Les gens se disent toujours anti-racistes mais les élites sont quasiment toutes blanches.

le contrôle au faciès existe. Mais on nie. On dit qu'il ne faut pas comparer la France et les Etats-Unis, que ce n'est pas la même histoire, pas le même modèle de société : et l'esclavage alors ? La France a été esclavagiste comme les Etats-Unis. Elle a enlevé et transporté de force des Africains sur son sol. Leurs descendants vivent en métropole et dans les Antilles. La France a réécrit son passé pour nier ce qu'elle a été. Le racisme en France n'a pas été importé des Etats-Unis, c'est un héritage de sa propre histoire. En niant l'évidence, on refuse de voir et donc de résoudre les problèmes. La négation amène à ne proposer comme réponse que la répression. Ici, une enquête parlementaire sur "les dérives dans les universités", là on dénonce la cassure de la République en deux. Mais il va falloir se regarder en face et se demander pourquoi on en est arrivé là.

Comme quoi.

Did I read this right? Her communist cell of 20 years became a libertarian outlet overnight?

It seems that Russian double agents don't even have to make sense in the galaxy ideas. How can they not be involved in some bribery scheme/spy ring? And to be appointed a Lord. My fucking god, lol.

’est Gabriel Grimaud qui a présenté au patron le journaliste Guillaume Zeller, ce petit-fils d’un des quatre généraux du putsch d’Alger (aujourd’hui « directeur de projet » au sein du groupe). L’industriel l’avait propulsé malgré son inexpérience à la tête d’i-Télé, avant de licencier 70 journalistes et de transformer la chaîne en CNews. Cette fois, Vincent Bolloré tient à présenter à Gabriel Grimaud un journaliste juif qui se dit aussi « chrétien » et veut comme lui contrer l’islam : Eric Zemmour.

L'argent du néocolonialisme au service de la réécriture de l'histoire. A une époque où l'extrême-droite frappe de plus en plus aux portes du pouvoir, finalement, la pire erreur de la France a été et reste de ne jamais avoir voulu liquider correctement l'histoire de la colonisation.

C'est bien ce que cette alliance d'anciens colonisateurs et de néocolonisateurs semble révéler. Mon rêve serait d'imposer un impôt confiscatoire aux biens mal acquis mais qui ne s'attaquerait pas qu'à des dictateurs africains et des sous-fifres, mais aux grands groupes, aux fortunes personnelles bâties sur l'exploitation et la corruption. Mais ils sont tellement liés à l'état que cela semble complètement illusoire.

They're spinning off VMWare so you'll get shares from that business?

Mais tu te crois où? T'es tellement fin mais t'arrives pas à saisir à quel point ton message était bête et méprisant?

"Toute critique". Imagine-t-on avoir un melon tellement gros qu'un seul de ses propres messages d'une banalité sans nom soit en réalité la quintessence même de la critique et toute tentative de le remettre à sa place, une attaque contre la raison pure.

Rokhaya Diallo est chroniqueuse sur LCI.

Oui, merci de venir après la bataille, il y a déjà un autre commentaire pour le dire.

Non mais ça va, oh. Heureusement que la condescendance ne tue pas.

Ok, tu m'as eu. J'avais oublié qu'elle était partie à Washington.

Mais il me semble avoir lu d'autres articles en ce sens.

Cela reste intéressant d'avoir un oeil extérieur sur ce qui se passe ici.

Parce qu'ici aussi il y a des milliardaires qui possèdent la presse et la télé mais ils sont d'accord avec le gouvernement.

Mais le permaban de Cerberus, c'était évidemment couru d'avance vu les méthodes dont ils usent et abusent.

Son ban d'un jour pour avoir dit "il a pas toutes les billes", j'ai eu au moins 2 ou 3 bans du même tonneau avant que j'arrête de venir sur rfrance venant de modos 1. qui se cachaient pour brouiller les pistes 2. savaient très bien qu'ils faisaient du zèle parce qu'ils étaient désaccord 3. jouaient la carte de la victime quand on leur demandait des comptes.

It's got a definition for the conservative minds:

Anything a minority does that I don't like or that might threaten the status quo like police violence, workplace hostility, a punitive legal framework.

I've accepted it for what it is: a dogwhistle that does nothing but legitimize the real grievances and perceived hostility that minorities feel every day.

Je comprends même pas le message des modos de rfrance.

Fausse courtoisie qui n'existe que pour cacher les deux problèmes réels de l'histoire:

• Les modérateurs de rfrance veulent se débarasser de ceux qui postent ici parce que la couleur politique ne leut plaît pas et que nous critiquons leur action. Tout le reste, c'est absolument du vent. Leur modération est teintée d'un biais particulier et pour que le débat et la remise en question n'existe pas sur les idées, ils se focalisent sur la forme.

• Ils demandent de la transparence et que nous nous "dévoilions" alors qu'ils pratiquent massivement l'utilisation de compte spécifique de modération et ils entretiennent le flou absolu concernant la prise de décision en interne. C'est l'hôpital qui se fout de la charité à ce niveau-là.

Vu la façon dont ils ont réussi à faire permaban de reddit Cerberus, c'est une guerre ouverte. Qu'ils aillent donc se faire bien mettre, ces cryptofacistes.

On pense à la même chose. En particulier aux boulevards des maréchaux qui sont des déversoirs de la misère parisienne.

Sachant: qu'il n'y a pas d'auto-sélection parce que tout le monde veut habiter à Paris et que les HLMs sont indispensables pour tout ce qui n'est pas au dessus des 4k€ par mois et que le foncier des bailleurs sociaux va présenter vraiment des écarts monumentaux de valeur en fonction des gens qui y habitent alors que c'est du public et plafonné.

Complètement absurde. Et c'est marrant que tu dises à quel point c'est un secret de polichinelle que les gens veulent pas vraiment aborder. En général, les gens qui vont participer aux conseils municipaux sont nombreux à avoir de bons HLMs, ils vont donc pas trop se plaindre.

En France, et notamment dans les politiques de HLM, je pense qu'on n'a pas nécessairement affaire à un processus d'auto-sélection.

Les mairies pratiquent allègrement la ségrégation de fait en fléchant les migrants et les pauvres en dèche dans les HLMs pourris et en gardant des HLMs/HBMs bien pour la classe moyenne.

Au moins ce n'est pas un numéro vert..

Ce qui est "marrant" dans ces étranges déballage et copinage entre un média revendiqué d'extrême-droite et plusieurs corps de haut-fonctionnaires (ici des préfets mais on peut compter des militaires, des membres du gouvernement, etc), c'est pas qu'on se retrouve étonnés de voir la vraie couleur politique de l'apppareil d'état et de ses élites (dont les rangs débordent de petits bourgeois, parfois catho tradi qui cherchent un style de vie et des références jamais plus loin que 1960, parfois "gauche" de notables pour qui le pauvre est un être admirable mais surtout une curiosité, étrange et étrangère).

Non, ce qui marque, c'est à quel point c'est fait sans transition, sans questionnement sur le caractère approprié ou non. Il n'y a plus aucune pudeur à afficher des propos et des comportements qui sont indiscutablement d'extrême-droite quitte à perdre définitivement tous les racisés, LGBTQs, dont on a acté qu'ils n'auraient jamais suffisamment d'intérêts à défendre dans le système pour avoir la volonté de le faire perdurer.

Sans vouloir faire des listes, si ma mémoire me fait pas défaut, le type lié par le thread est un spécialiste.

J'ai déjà du avoir des discussions avec lui pour expliquer que ses raisonnements sur la "preuve" scientifique comme seul étalon de validité du savoir n'en est pas un quand d'une part, il a une posture de refus de la discussion des sujets qui ne lui plaisent pas "C'est pas de la science donc j'ai pas besoin de raisonner avec les idées" , qu'il méprise la valeur de tout savoir n'ayant pas un objet scientifique (Autant brûler les bouquins d'histoire, en fait, un fait historique n'est pas un fait scientifique), et finalement qu'il n'est même pas lui réglo par rapport à la méthode scientifique qui se base sur l'empirisme et la remise en question de ses hypothèses pas "LA" preuve, parfaite et indéboulonnable, intemporelle et inquestionable.

C'est le genre de type qui fait semblant d'avoir une discussion avec toi, ne va jamais répondre à aucun des points que tu as soulevés et va revenir deux semaines après avec exactement les mêmes arguments comme si toute la discussion avait été un rêve. L'exemple parfait de la nocivité et la vanité des réseaux sociaux. (Je mettrais pas ça sur le dos de l'éducation ou de l'école, en plus, les gens qui ne veulent plus apprendre ou qui sont bornés à l'extrême ou dont la connerie dépasse l'entendement (le cas présent) n'ont pas à jeter le doute sur l'enseignement).

Ils sont antisémites, ne t'en fais pas. C'est juste qu'ils ont une hiérarchie de nuisibles et que pour l'instant les migrants et les racisés sont en tête de liste.

Tu crois vraiment que les memes type complot judéo-maçonnique/grands financiers qui veulent nous vaxxiner pour nous contrôler et autres vont disparaître parce que Zemmour aime pas les Arabes? Je crois pas. L'ED a la haine facile et ne rechigne jamais à réactiver les raisons de cette haine.

Je vois pas trop en quoi l'antiracisme moral s'opposerait à l'antiracisme politique ou en quoi il refuserait de s'attaquer aux structures. Tes propos sont quand même très lapidaires pour en déduire quoique ce soit? Je suppose que par antiracisme moral, tu parles de ceux qui font des dons à des associations, font quelques discours un peu bêbêtes et au final n'ont aucun projet de transformation du système?

Ou alors tu fais une distinction entre un antiracisme dépolitisé et un antiracisme qui s'inscrit dans une prise de pouvoir?

Parce que tu peux avoir des minimalistes et des maximalistes dans les deux cas.. Des no borders qui n'ont jamais voté de leur vie ou des adeptes du changement structurel qui veulent juste modifier une ligne de la constitution.

Donc est-ce que le rejet de l'antiracisme politique par la gauche blanche est un moyen de préserver ses intérêts de race ou est-ce que c'est parce qu'elle parle moins bien anglais (el famoso américanisation j'imagine) ?

Pour la première partie de la phrase, il y a évidemment une partie refoulée ou assumée de préservation des intérêts, je continue à penser que la peur du déclassement perçu ou réel est une des plus puissantes raisons de mobilisation politique à l'échelle locale ou au-dessus pour les classes moyennes moyennes à supérieures.

Pour la deuxième partie de ta phrase, c'est pas parler d'américanisation que de faire le constat d'un certain monde très parisien, très consanguin intellectuellement qui a pendant longtemps trusté les places et a fait du PS ce qu'il est devenu, par exemple. Quand tu compares ça à ceux qui leur succèdent, qui ont tous pu faire des années d'études à l'étranger, qui ont grandi avec internet et pour peu qu'ils aient été intéressés par de la socio, de l'étude du genre, bref tout ce qui gravite autout des milieux militants, ont une culture plus large et forcément plus américanisée mais en réalité, ce qui est entendu par là, c'est juste moins provincial et replié sur lui-même.

En bref, il est question de corps social et de corps agissant défendant ses intérêts ainsi que ses privilèges

Autant je suis d'accord, autant comme je le dis, c'est aussi une question de projet politique. Personne ne vote contre ses intérêts mais c'est pas un jeu binaire. Le jeu qui est joué actuellement rend tout le monde perdant.

Penses-tu sincèrement qu'un fossé générationnel explique qu'une partie de la gauche blanche rejette l'antiracisme politique ?

Oui. Clairement. Pas les mêmes repères, pas les mêmes références, pas le même attachement à certains pans culturels qui parlent aux uns et pas aux autres, pas le même rapport au travail, à l'ascenseur social, à la collectivité.

En plus de ça, on va pas se cacher qu'il y a aussi la question de l'anglais qui a créé un énorme fossé générationnel pour les élites/classes moyennes sup au dessus de 40-45 ans, ceux qui ont grandi (au moins ado) avec internet et ceux sans.

Est-ce que la bourgeoisie et les blancs voteront contre leur propre intérêt ?

C'est une question que seuls les discours et les projets politiques peuvent trancher. Déjà, la majorité des "blancs" est déjà lésée sous une forme ou une autre par les incessants virages à droite, que ce soit la destruction du filet social, la mise à mal des services publics, mais plus particulièrement le rongement des libertés civiques pour un gain sécuritaire toujours moindre.

La question que tu poses, c'est est-ce que les systèmes politiques de type ségrégationniste n'ont jamais de problème de légitimité tant que la population majoritaire et privilégiée en bénéficie? C'est vraiment discutable. Sinon on n'aurait pas donné le droit de vote aux femmes par exemple.

Je pense qu'il y a absolument une corrélation entre la pyramide des âges et des richesses ultra-favorables aux plus vieux et la manière dont la bataille anti-woke se mène.

C'est pas une coïncidence la manière dont les paniques morales se lancent, sur quelles notes elles jouent. C'est pas une coïncidence si Zemmour vise autant les populations aigries en mal de nostalgie. C'est pas une coïncidence si on a sondages après sondages sur "les écoliers (comprendre des enfants africains et des enfants arabes) qui ne respectent plus la laïcité".

Je viens aussi de lire un article du figaro pas plus tard qu'aujourd'hui sur le soi-disant "fossé générationnel" dans les rédactions "de gauche" ie "les wokistes emmerdent le Monde". Mais on a aussi les mêmes choses au UK ou aux US. Facebook est devenu un truc de boomers qui partagent du complotisme, les tabloïds visent spécialement les jeunes retraités qui veulent désormais tirer l'échelle derrière eux et votent Tory pour que les prix immobiliers se maintiennent très haut.

Donc oui, quand les vieux vont crever et qu'il y aura nécessairement plus de gens issus de l'immigration en proportion, j'imagine rien de plus qu'une plaie béante dans la démographie du vote qui va faire sauter énormément de non-dits. Peu importe que la Bollorésphère et les algos youtube promouvant Papacito réussissent à créer une génération de droite plus jeune, quantitativement ce sera impossible de recréer ce bloc de votants né avant 1960.

Je te suis sur l'augmentation de l'intensité des violences policières mais je pense qu'il y a une petite nuance car tu parles de foules alors que je parle d'individus, de forcenés, romancés et écrits pour qu'on s'identifie.

Une de mes raisons d'espérer (ou de ne pas désespérer), c'est qu'il y a des cycles et que c'est l'existence de ces cycles qui nous fait payer nos erreurs. Quand les boomers vont crever, on va avoir une claque de malade, parce que la démographie va redevenir "saine". Et on va payer absolument tout ce qu'on n'a pas voulu faire jusqu'à présent.

De l'intégration réelle, à l'éducation, à la formation d'une élite non-cooptée (qui ne se barrera pas à SF ou à Londres parce que la France, c'est trop nul pour eux) et au paiement correct d'un travail digne, de la possibilité d'avoir un logement qui ne soit pas un taudis, du financement de la recherche, on va avoir tellement de chantiers absolument majeurs qu'on a complètement délaissés parce que les classes moyennes sups et les vieux ne sont pas concernés que ça va leur faire tout drôle.

Pour moi, il est là le vrai combat. Et les zemmour et autre lepeneries, c'est le sursaut d'un corps malade et mourrant. De gens qui comprennent bien le risque qu'il y a pour leurs intérêts, que des noirs, des arabes, des femmes, des LGBTQ, que les minorités demandent à exister institutionnellement, qu'il y ait enfin une justice sociale et économique pour elles.

En attendant, je prends des notes, je milite un peu autour de moi. Je regarde toutes ces minorités qui tentent d'investir la politique et se font attaquer comme si elles constituaient une cinquième colonne. Et je suis solidaire de tous ces gens qu'importe leur orientation politique (enfin pas trop à droite quand même). Et je n'oublie aucune de ces pseudo-critiques, ces caricatures d'esclaves, ces accusations de salafisme, de wokisme, "d'idéologie trans".