u/cmd-t

The point is that if the counting happens inside the machine, you need to trust the machine, the code it runs and all the anonymous people that were involved to get it there.

To trust manual counting you can be physically in the room and just watch what the people are doing.

In another comment I’ve explained why a dual electronic/paper approach is also bad.

If you are worried about invalidly filled in ballots (which I would bet are pretty rare), then you could just have a machine print out your physical paper ballot, check it and put it in a physical bin for counting.

Still, for very tight races, you could have the machine flip the vote with a certain very low percent chance and people who don’t check the physical ballot could have their vote changed. A physical piece of paper cannot take any action itself.

That won’t do much good, because the people in power are the most likely party to be able to manipulate the electronic part. They’ll be the first to claim victory. If the ballots then turn out otherwise they’ll claim those were manipulated.

That’s just useless. There’s nothing wrong with needing to wait a few days to count all ballots in tight races. This is just an urgency problem that’s been manufactured by people having an agenda.

That still has the problem that you can’t guarantee that the electronic vote you cast actually lead to a +1 to the number of votes counted for the person you voted for.

Your random number either just leads to an overview of the system saying “yeah, we counted this vote”, with no indication how that vote was actually counted.

If the printed ballot with the actual vote is used to do the counting, then you win nothing over a regular paper ballot.

If you can link the random number to the actual vote for a specific person, then you’ve lost the ability to keep your vote a secret from anyone.

MSFT anti-AI?

Ze zijn ook on-Nederlands.

Bielefeld

*zekersteweten is how it’s actually spelled.

Veel te moeilijk allemaal. 1 broker, 3 rekeningen, alles hetzelfde. Eventueel de rekening op naam van elk kind.

Zolang je niet aan het uitkeren bent, maakt het sowieso niet uit welke rekening van wie is.

Als je gaat uitkeren ahv de leeftijd van elke kind, dan zal er snel genoeg een verschil in saldo zijn. Als je ook opbouwt ahv de leeftijd, dan zal de oudste ook nu al het hoogste saldo moeten hebben.

Met slechts drie rekeningen zou het sowieso niet al te lastig moeten zijn om bij te houden wat van wie is.

Waarom zou je het moeilijk maken?

Waarom zou je bij verschillende brokers gaan zitten?

Waarom zou je drie verschillende ETFs nemen?

Serieus, wat voor gedachtegang gaat aan zoiets vooraf?

SAP maakt of stelt mensen in staat om absoluut afgrijselijke business software te maken die dusdanig kut is dat je externe consultants nodig hebt om die kut programma’s aan te passen.

If you get eaten by a bear, your matter will become part of that bear.

The guy is 18 is what she says in the comments.

He’s just a kid and has already read all this.

Dit is prima. Gewoon zo houden en elke maand doorgaan.

Je kunt gewoon een advocaat een brief laten schrijven waarin je vraagt om de onverschuldigde betaling terug te laten storten. Wel kijken waar deze precies heen moet.

Google zit echt niet te wachten op een klein beetje geld (voor hen).

They made it into a movie with Cameron Diaz: https://www.imdb.com/title/tt0362478/

Absoluut hilarisch dit. Ja, ze hebben geïnvesteerd in EVs, anders reden er nu geen EVs rond.

De vraag is gedrukt, omdat we als Europa steeds maar zijn gezwicht voor de lobby van de autoindustrie en fossiele brandstof industrie en niet genoeg hebben geïnvesteerd in duurzame energie en laad infrastructuur en strenge eisen rondom EVs hebben losgelaten of teruggeschroefd.

Duurzame energie is wel goedkoper dan fossiele energie, zeker nu met de enorm toegenomen brandstofprijzen. In een rapport van IRENA is te lezen dat al in 2023 81% van de duurzaam omgewerkte energie goedkoper was per kWh dan energie opgewekt met fossiele brandstoffen. Moet je kijken wat de gas en olieprijzen nu zijn…

Lekker beargumenteerd.

Ze doen aan verticale integrate, simpelere systemen, innovatie in de vorm van dark factories, etc.

Ja, ze worden gesubsidieerd door hun overheid, maar als er in Europa was geïnvesteerd in meer duurzame industrie en energie en oude koppige autobouwers mee gingen met hun tijd ipv te lobbyen tegen elke vorm van verandering, hadden ze het nu ook veel competitiever kunnen prijzen.

Yes this is absolutely fake. Who upvotes this?

Volgende stap is het ontbinden van de overeenkomst en eisen dat het wordt terugbetaald (voorbeeldbrief kan je vinden bij juridisch loket). Het is niet duidelijk of je dit al hebt gedaan, of waarvoor je ze precies in gebreke hebt gesteld.

Daarna zul je naar de rechter moeten.

Doe gewoon via raisin. Is vrijwel nul werk.

Het hoeft niet eens, bij Bunq krijg je nu meer dan 3% op nieuw spaargeld.

Als je binnen een paar jaar een huis wilt kopen, dan zou ik proberen om 50% aan de kant te zetten.

Uiteindelijk ontlopen NT fondsen en de ETFs elkaar niet super veel in totale kosten, doordat ETFs last hebben van een dividendlek. Ga voor simpel als je net begint. Dus Meesman of je eigen grootbank in de 3 NT fondsen. Zoek maar ff welke het precies zijn in deze sub of op internet.

Wat heeft dit met elektrisch rijden te maken?

Nee, het is 18% op minstens een gehackte broker. Dus twee of drie kan ook.

Bij hoe meer brokers je zit, hoe groter de kans dat je gehackt wordt juist. Dat is p vs 1-(1-p)^n.

Als p 1% is, de kans dan een broker wordt gehackt, dan zou je met 20 brokers 18% kans hebben dat minstens een van je brokers wordt gehackt ;)

De grap is dat het verwachte verlies ongeveer constant blijft als je je geld over meerdere brokers verdeeld.

Anders dan bij bitcoin is een aandeel niet ineens “weg”. Er zijn heel veel lagen en stappen nodig, zoals anderen al hebben aangegeven.