u/danielcw189

it would fit perfectly

Pokemon GO's release was July 2016, and Chekov's actor died on the 19th of July

"Doing the work is creation" does not mean what you're pretending it does. It wouldn't even mean that taken out of context, let alone in context.

Agree to disagree then.

What do you think it means then?

kommt drauf an wie alt das Ding ist, und ob UEFI, TPM, etc...

als ich vor 3 Jahren eine neue zusätzliche SSD in meinen privaten Laptop (Windows 10) einbaute, wurden die neuen Partitionen Standardmäßig verschlüsselt.

Es ist Standard, sobald die Vorraussetzungen erfüllt sind (TPM, etc...)

es müssen bestimmte Vorraussetzungen erfüllt sein, damit der Geräteschutz angeht (TPM, ...), und weitere, damit er scharf geschaltet wird (Domäne oder Nicrosoftauccount, ...)

Der Key wird im MS Account gespeichert, aber wenn man darauf kein Zugriff mehr hat ist man am Arsch.

das setzt vorraus, dass man einen solchen benutzt

wenn dem nicht der Fall ist, dan sollte die Verschlüsselung vermutlich nicht scharf geschaltet sein (der Key zum Key liegt auf der Platte)

sicherlich würde niemand in diesem sub hier jemals irgendwo den Buchstaben C hardcoden HAB ICH RECHT??!!

und sicherlich auch keine Ordner-Namen hardcoden :)

dafür gibt es ja die SYSTEMDRIVE Variable

also dür Skripte auf der Kommandozeile

für "richtige" Programme gubt es ja entsprechende Funktionen in der API

I initially read

has not been aired by any british television station for 17 years

as "not aired in the last 17 years". I guess the other commenter did the same

better save than sorry

I also mixed up some details initially

weshalb die Überschrift zumindest grammatikalisch falsch ist.

tun wir doch im Sinne der Diskussion erstmal so, als wäre due Überschrift grammatikalisch falsch

was ändert dass dann in der Hinsicht ob sie Clickbait ist oder nicht?

darum ging es ja. die Aussage auf die ich antwortete war, dass es Clickbait sei.

und wie gesagt: ich sahe dass oft, dass Überschriften in Artikel oft das Oberthema voranstellen. Das kann dann halt manchmal komisch wirken wenn man es erstmal nur als den Sagenden interpretiert.

vielleicht wäre ein "über" oder so davor sinnvoll

Nur bei D33 folgt auf den Doppelpunkt ein Anführungszeichen

ich lese da jetzt nicht raus, dass nur dann dahinter Anführungszeichen kommen darf

(die Links zu D5 und D6, welche das weiter Erläutern könnten, führen bei mir ins Leere)

die Beispiele unter D33 haben alle noch weitere Worte zur Einordnung. das ist hier bei der Überschrift nicht der Fall.

also könnte man die daraus entstehenden Ambivalenz so interpretieren:

1: Bär sagt: "..." oder
2: über Bär: "..."

aber zählt 2 dann noch als "direkt"?

If work is the rectangle and creation is the square, what does that mean for creation, in regards to whether it's work or not?

it would mean that every creation is work.

but it doesn't mean that every work is creation.

the claim above was that work is creation, so metaphorically, that rectangles are squares.

that isn't alwaya true, because not every rectangle is a square.

I don't see the contradiction.
What are you going for?

https://www.php.net/releases/#5.6.40

Support for any PHP 5 version ended 2019:

Support for PHP 5 has been discontinued since 10 Jan 2019

that was 5.6

0.3 versions before 5.6 would have been 5.3

5.3 is lower than 5.4, wo lower than PHP2Shell

so it adds up

das sind aber auch noch D34 und D35.

Der Titel hier kann jnter D34 fallen.

Und wie gesagt: Titel machen das oft so, dass erst das Oberthema vorab genannt wird. Dadurch entstehen auch manchmal Doppelungen, etc.

Wenn man den ganzen Titel liest ist es nicht eindeutig, dass es ein Zitat von ihr sein soll. Meine Erwartungshaltung nach lesen des Titels war, dass es nicht von ihr wäre.

Oder - um zum eigentlichen Thema mit dem Clickbait zurück zu kommen - meintest Du, dass der Titel mit Absicht mehrdeutig war, damit man den Artikel lesen muß, um zu verstehen ob das Zitat von ihr war oder über sie?

But since creation would be the "square" in that analogy

and work would be any rectangke then.

the distinction is completely irrelevant

it is very relevant then. a lot of work is not creative.

the comment above wrote that doing work is creation. and that is not always true. it might even be false in most of the cases, in general

i was just going by the number and year my friend told me. Maybe I made an off by 1 error :)

2019 would be 5.6.

So it would have to be 0.3 versions older to be safe from PHP2Shell (and vulnerable by who onows what)

you inspired me to look it up.

unfortunately it wasn't a Tuesday :)

The first time I saw parts 1 and 2 they aired on a Wednesday and a Thursday. (I don't remember if I had recorded them or watched them live)

your CPU dice don't go from 0 to 5? :)

what are the modern alternatives / replacements?

for me it was just the next day :)

Andoria is Epsilon Indi, Tellar is 61 Cygni. So they're all about 10-15 light years from Earth.

how do we know?

and does being "worthy" matter for canon at all? in my experience that never mattered, when canon was discussed.

why do you think it didn't matter to the creators? why do you think it matterd to them before?

it does to hardcore fans still,

unworthy content should be deleted.

as a "hardcore" fan I don't agree.

und was willst Du damit sagen?

so there is definitely a distinction

the fix was taking it offline until any paying customer notices it :)

The [xkcd] comic came first

Thanks for the correction. In my mind I remembered them using the comic at aC3 talk, but I incorrectly remembered that being about a different issue. So I mixed up the timeline.

In fact the xkcd comic is 3 years older than the reveal of Sony's screwup

The PS3 random number issue didn't literally use 4

just to be clear: I wrote that it was another number.